Μεγάλους τριγμούς και σοβαρά προβλήματα στην αξιοπιστία και την διαφάνεια του ελληνικού μπάσκετ έχουν δημιουργήσει όλα όσα έχουν γίνει γνωστά τις τελευταίες ώρες για τον Βαγγέλη Λιόλιο και την παράλληλη σχέση του με τον Προμηθέα.
Οι πρόσφατες δημόσιες τοποθετήσεις του γνωστού ποινικολόγου, κ. Μιχάλη Δημητρακόπουλου, σχετικά με την ύπαρξη «επίορκων διαιτητών» και ισχυρών αποδεικτικών στοιχείων για διαπλοκή στον χώρο του μπάσκετ, προκάλεσαν αλυσιδωτές αντιδράσεις στην αθλητική κοινότητα. Παρά τη σοβαρότητα των καταγγελιών, οι οποίες αγγίζουν ευθέως τον πυρήνα της δικαιοσύνης στα γήπεδα, η παρατεταμένη σιωπή των αρμόδιων θεσμικών οργάνων εντείνει την καχυποψία και υπονομεύει την εμπιστοσύνη των φιλάθλων, των σωματείων και των ίδιων των αθλητών προς το άθλημα.
Έτσι, ηχηρή παρέμβαση πραγματοποιεί ο έμπειρος πρώην διαιτητής της Euroleague και της FIBA, καθώς και πρώην πρόεδρος του ΣΕΔΚΑ, Σπύρος Γκόντας. Με μια ανοιχτή, θεσμική επιστολή-καταπέλτη προς την Ομοσπονδία Διαιτητών Καλαθοσφαίρισης Ελλάδας (ΟΔΚΕ), την Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας (ΚΕΔ/ΕΟΚ) και τους κορυφαίους συμβούλους του χώρου, ο κ. Γκόντας θέτει δέκα συγκεκριμένα και αμείλικτα ερωτήματα. Ζητά άμεσες, ονομαστικές απαντήσεις και ξεκάθαρες ενέργειες, τονίζοντας ότι η συλλογική σιωπή και η επίκληση της δικαστικής έρευνας δεν επαρκούν για την προστασία του θεσμού. Η επιστολή αναδεικνύει την ανάγκη για άμεση κάθαρση, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι καμία διοικητική θέση ή εκλογική συμμαχία δεν θα λειτουργήσει ως ασπίδα προστασίας για όσους ενδεχομένως έπλασαν ένα καθεστώς οργανωμένης θεσμικής εκτροπής.
Δείτε επίσης: Δημητρακόπουλος: «Παράνομος ο Βαγγέλης Λιόλιος – Έρχονται καταθέσεις για επίορκους διαιτητές»
Θέμα: Άμεση θεσμική τοποθέτηση για τις δημόσιες καταγγελίες περί «επίορκων διαιτητών»
Προς:
Την Ομοσπονδία Διαιτητών Καλαθοσφαίρισης Ελλάδας – ΟΔΚΕ, Τον Πρόεδρο και τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΟΔΚΕ, Την Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας της ΕΟΚ – ΚΕΔ/ΕΟΚ, Τον κ. Στέλιο Κουκουλεκίδη, Τον κ. Αναστάσιο Πηλοΐδη, Τον κ. Μιχάλη Μαχαιριανάκη, Την κα Μαρία Αργυρού, Τον κ. Δημήτρη Μπίτη, Τον Σύμβουλο Διαιτησίας της ΕΟΚ, κ. Ηλία Κορομηλά, Τον Σύμβουλο Εκπαίδευσης της ΕΟΚ κ. Κώστα Ρήγα, Τον Εθνικό Καθηγητή κύριο Γεώργιο Τανατζή
Κυρίες και κύριοι,
Οι δημόσιες δηλώσεις του δικηγόρου κ. Μιχάλη Δημητρακόπουλου σχετικά με τη διαιτησία του ελληνικού μπάσκετ είναι εξαιρετικά σοβαρές και δεν επιτρέπουν ούτε σιωπή ούτε υπεκφυγές.
Ο κ. Δημητρακόπουλος δεν περιορίστηκε σε μια γενική ή αόριστη κριτική για τη λειτουργία της διαιτησίας. Αναφέρθηκε δημόσια σε ανθρώπους και στοιχεία που, κατά τους ισχυρισμούς του, είναι «ισχυρότατα», σε παραβάσεις του ποινικού νόμου, σε διαπλοκή συγκεκριμένων προσώπων και σε επικείμενες καταθέσεις ενώπιον της Δικαιοσύνης για «επίορκους διαιτητές».
Παράλληλα, έγιναν δημόσιες αναφορές σε φερόμενη προνομιακή πληροφόρηση σχετικά με τους διαιτητές που επρόκειτο να οριστούν σε αγώνα ομάδας με την οποία, σύμφωνα με απόφαση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, συνδεόταν ουσιαστικά ο εν ενεργεία πρόεδρος της ΕΟΚ.
Οι καταγγελίες αυτές πλήττουν ευθέως τον πυρήνα της αξιοπιστίας της ελληνικής διαιτησίας.
Και όμως, μέχρι αυτή τη στιγμή, τα θεσμικά όργανα της διαιτησίας παραμένουν σιωπηλά.
Για τον λόγο αυτό ζητούνται άμεσες, σαφείς και ονομαστικές απαντήσεις στα ακόλουθα:
Έχετε λάβει γνώση των συγκεκριμένων δημόσιων δηλώσεων και καταγγελιών;
Έχετε επικοινωνήσει με τον κ. Δημητρακόπουλο, προκειμένου να ζητήσετε τα στοιχεία στα οποία αναφέρεται;
Έχετε απευθυνθεί στον αρμόδιο αθλητικό εισαγγελέα ή σε οποιαδήποτε άλλη δικαστική ή διοικητική αρχή για να ενημερωθείτε επισήμως για την ύπαρξη ή την εξέλιξη σχετικής έρευνας;
Έχετε κινήσει οποιαδήποτε εσωτερική διαδικασία διερεύνησης ή θεωρείτε ότι οι δημόσιες αναφορές περί επίορκων διαιτητών δεν αφορούν τα θεσμικά όργανα της ελληνικής διαιτησίας;
Τι προτίθεστε να πράξετε εάν αποδειχθεί ότι εν ενεργεία ή πρώην διαιτητές, παρατηρητές ή στελέχη της διαιτησίας έχουν παραβιάσει τον νόμο ή τα καθήκοντά τους;
Τι προτίθεστε να πράξετε εάν μεταξύ των προσώπων αυτών βρίσκονται πρόεδροι Συνδέσμων Διαιτητών, μέλη διοικήσεων ή άλλα πρόσωπα με ηγετικό και θεσμικό ρόλο στον χώρο της διαιτησίας;
Θα τεθούν άμεσα εκτός οποιασδήποτε θεσμικής, διοικητικής ή διαιτητικής δραστηριότητας πρόσωπα για τα οποία ενδέχεται να προκύψουν σοβαρές ενδείξεις εμπλοκής, μέχρι να ολοκληρωθεί η έρευνα;
Υπάρχουν πρόσωπα που σήμερα κατέχουν θέσεις ευθύνης στη διαιτησία και τα οποία είχαν ενεργό συμμετοχή στη νομιμοποίηση, στην πολιτική στήριξη ή στην εκλογική επικράτηση της προηγούμενης ή της σημερινής διοίκησης της ΕΟΚ;
Εφόσον υπάρχουν τέτοιες σχέσεις, με ποιον τρόπο διασφαλίζεται ότι η έρευνα θα είναι πραγματικά ανεξάρτητη και δεν θα διεξαχθεί από ανθρώπους που καλούνται, άμεσα ή έμμεσα, να ελέγξουν τους ίδιους τους συνεργάτες, τους πολιτικούς συμμάχους ή τους εκλογικούς υποστηρικτές τους;
Προτίθεστε να ζητήσετε την παρέμβαση ανεξάρτητων δικαστικών ή αθλητικών αρχών, ώστε να αποκλειστεί κάθε υπόνοια συγκάλυψης, εσωτερικής διευθέτησης ή επιλεκτικής προστασίας προσώπων;
Η απάντηση ότι «η υπόθεση διερευνάται από τη Δικαιοσύνη» δεν είναι επαρκής.
Τα θεσμικά όργανα της διαιτησίας έχουν αυτοτελή υποχρέωση να προστατεύσουν την αξιοπιστία του θεσμού, να διερευνήσουν τις καταγγελίες και να ενημερώσουν δημόσια τους διαιτητές, τους Συνδέσμους, τα σωματεία και ολόκληρο το ελληνικό μπάσκετ.
Εάν οι καταγγελίες είναι αβάσιμες, οφείλετε να τοποθετηθείτε άμεσα και να προστατεύσετε τη διαιτησία.
Εάν όμως είναι βάσιμες, έστω και εν μέρει, τότε δεν μιλάμε για μεμονωμένες λανθασμένες αποφάσεις μέσα σε αγώνες. Μιλάμε για ενδεχόμενη οργανωμένη θεσμική εκτροπή, η οποία μπορεί να έχει επηρεάσει ορισμούς, αξιολογήσεις, προαγωγές, αποκλεισμούς διαιτητών και, τελικά, την ίδια την αξιοπιστία των διοργανώσεων.
Και σε αυτή την περίπτωση, κανένας τίτλος, καμία διοικητική θέση, καμία προεδρία Συνδέσμου και καμία προηγούμενη ή σημερινή εκλογική συμμαχία δεν μπορεί να λειτουργήσει ως ασπίδα προστασίας.
Η συλλογική σιωπή δεν προστατεύει τη διαιτησία. Προστατεύει μόνο εκείνους που ενδεχομένως φοβούνται την έρευνα.
Αναμένουμε την άμεση και δημόσια τοποθέτηση της ΟΔΚΕ, της ΚΕΔ/ΕΟΚ και του Συμβούλου Διαιτησίας, καθώς και συγκεκριμένη ενημέρωση για τις ενέργειες στις οποίες έχετε ήδη προβεί ή προτίθεστε να προβείτε. Η σοβαρότητα των καταγγελιών δεν επιτρέπει ούτε καθυστερήσεις ούτε γενικόλογες απαντήσεις.
Η διαιτησία δεν μπορεί να ζητά σεβασμό, όταν τα ίδια τα όργανα που τη διοικούν αρνούνται να απαντήσουν στις σοβαρότερες δημόσιες καταγγελίες που έχουν διατυπωθεί για τη λειτουργία της.
Σπύρος Γκόντας
Τ. Διαιτητής Euroleague
Τ. Διαιτητής FIBA
Τ. Πρόεδρος ΣΕΔΚΑ
